最安全金店被盜：報(bào)警監(jiān)控應(yīng)一體化

成都弱電公司訊：

快要回家過年了，小偷又活躍起來，不僅是家庭小區(qū)，大型商場店鋪也成為小偷目標(biāo)。雖然，現(xiàn)在很多店鋪都開始重視安保方面的工作，但是漏洞仍然存在，小偷依然有可乘之機(jī)。金華“最平安”金店盜竊事件就給大家敲響警鐘。

近日，金華嘉福商務(wù)中心一家金店發(fā)生盜竊事件，而這個(gè)定位高端的珠寶商店在安保方面是下足了功夫。安裝的報(bào)警器是與保安公司聯(lián)網(wǎng)的；店里光監(jiān)控就有6只，門口還有兩只，店里每個(gè)角落幾乎都能被拍到；而墻壁甚至還做了震動(dòng)報(bào)警功能，要是有人撬墻，也會(huì)發(fā)出警報(bào)。就是這樣一個(gè)被認(rèn)為是“最平安”的安防系統(tǒng)，不僅沒有把小偷嚇退，而且還讓小偷成功將金店洗劫一空，盜走價(jià)值30多萬的珠寶。

問題分析

看上去“天衣無縫”的安保系統(tǒng)到底是哪里出了問題，讓小偷能得逞呢？

首先，小偷是通過什么方式進(jìn)入金店的？

據(jù)了解，早上，店員因?yàn)榈赇伨黹l門斷電打不開才通知老板，打開門后才發(fā)現(xiàn)店鋪被盜。小偷不是通過破壞、撬門進(jìn)入的，而是通過天花板的空調(diào)出風(fēng)口進(jìn)入的，這個(gè)方式其實(shí)也不少見，但卻被忽視了。

其次，保安公司為何沒有及時(shí)制止？

據(jù)了解，保安公司其實(shí)接到了店內(nèi)報(bào)警，也派人前來查看，但卻“無功而返”原因是，保安人員發(fā)現(xiàn)卷閘門完好，所以判斷這是一起誤報(bào)，因而錯(cuò)事機(jī)會(huì)。

最后，店內(nèi)監(jiān)控拍到什么？

謝先生的店鋪監(jiān)控是當(dāng)下比較時(shí)尚的聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控，可以遠(yuǎn)程觀看店內(nèi)情況，小偷進(jìn)入后將監(jiān)控破壞，所以拍到的畫面并不多。雖然小偷認(rèn)為監(jiān)控?fù)Q面會(huì)被記錄在主機(jī)中而進(jìn)行了破壞，但遠(yuǎn)程監(jiān)控還是將其保留下來，這是值得慶幸的一點(diǎn)。但監(jiān)控系統(tǒng)的被動(dòng)性弱點(diǎn)在這里再一次暴露。

事后思考

從這起案件來看，小編認(rèn)為，這些安保系統(tǒng)不是說它們不行，只能說做的還不夠，還有漏洞。我們看到，雖然店鋪在安防工作上既安裝了報(bào)警系統(tǒng)，又安裝了監(jiān)控系統(tǒng)，且這兩個(gè)系統(tǒng)都進(jìn)行了聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該說是已經(jīng)是比較完善的了，但是為什么保安公司會(huì)明明接到警報(bào)仍然錯(cuò)過，謝先生明明可以實(shí)時(shí)監(jiān)控店內(nèi)情況，卻不能解釋發(fā)現(xiàn)制止。這里的一個(gè)問題在于，監(jiān)控和報(bào)警沒有聯(lián)合起來，保安公司接到報(bào)警，但不清楚店內(nèi)情況，所以才出現(xiàn)了兀自判斷的情況；謝先生可以手機(jī)遠(yuǎn)程觀看店內(nèi)情況，但他沒有接到報(bào)警，所以不會(huì)及時(shí)去查看情況。監(jiān)控和報(bào)警本就是緊密聯(lián)合的兩個(gè)系統(tǒng)，它們應(yīng)當(dāng)相互配合，聯(lián)合完成任務(wù)，而不是各干各的，不能發(fā)揮真正的作用。

另外，保安人員接到報(bào)警后，去查看發(fā)現(xiàn)卷閘門完好就認(rèn)為是有老鼠不小心觸動(dòng)報(bào)警器，產(chǎn)生誤報(bào)。保安人員自行判斷也是這起案件的重要問題之一。小編認(rèn)為，報(bào)警系統(tǒng)誤報(bào)不應(yīng)只由人來判斷，誤報(bào)判斷也應(yīng)當(dāng)是報(bào)警系統(tǒng)應(yīng)有的功能，人觸發(fā)的報(bào)警還是老鼠觸發(fā)的報(bào)警，應(yīng)有有一個(gè)科學(xué)的判斷。

最后就是這個(gè)小偷在發(fā)現(xiàn)監(jiān)控后就切斷了總電閘，導(dǎo)致后面監(jiān)控消失，所以，小編想安防系統(tǒng)的電源是否應(yīng)當(dāng)與一般電源分開呢？